千克成功案例 | 歐盟外觀專利無效2020-05-22下載文件:暫時沒有下載文件
?
歐盟外觀設計專利無效答復成功 案情簡述 2018年底,浙江湖州安吉的一家家具企業(以下簡稱持有人)委托我所對一款椅子提交了歐盟注冊式外觀設計的申請,并成功獲得注冊。2019年8月,該歐盟外觀設計專利收到了德國一家公司的無效申請。持有人立即委托我所針對該無效申請進行答復工作。根據案情,我所代理人向持有人提供了詳細的委托方案,在持有人的積極配合下,雙方共同進行相關的調查和取證。經過2個多月的證據收集及答復撰寫工作,我所根據歐盟知識產權局無效裁定的規定,對該無效申請進行了答復。最終,經過充分的意見陳述和答辯,歐盟知識產權局無效裁定部門駁回該德國公司提出的無效申請,并維持持有人的該外觀設計專利。 裁定結果 1. 駁回該無效申請; 2. 維持該歐盟外觀設計專利; 3. 無效申請人承擔外觀設計持有人所產生的費用,固定為400歐元。 案例總結 歐盟外觀設計專利是注冊制,申請時不對外觀設計的新穎性和個性特征作實質性審查。注冊完成后,若他人覺得該外觀設計與自己的產品類似,提無效申請的可能性也較高。但是外觀設計中設計人員的自由度較高,根據歐盟外觀設計條例第6條所述,兩件設計給予已知用戶整體印象不同即可,該“整體印象”可爭辯的空間較大。 因此,千克提醒企業在收到他人針對己方專利的無效申請時,應積極應對,經過代理人的合理爭辯很有可能可以取得積極的效果,不要因覺得“麻煩”而放棄答復的機會,從而失去本可以維護的權利。 無效他人歐盟外觀設計專利成功 案情簡述 2019年9月,安吉一家智能家具企業(以下簡稱申請人)發現該企業名下已委托我所申請中國外觀設計專利并已授權的一款椅子,被其前經銷商未經允許在歐盟知識產權局提出申請并獲得注冊。申請人發現該經銷商的上述行為后,立即委托我所針對該外觀設計專利進行無效申請工作。根據案情,我方代理人評估了無效成功的可能性,并向申請人提供了詳細的代理方案,同時,在申請人的積極配合下,雙方共同進行了相關的調查和取證,并整理了該款椅子在中國的使用和公開證據以及申請人與前經銷商關于該椅子的書面往來郵件證據,經過1個月的準備,我所根據歐盟知識產權無效裁定的規定,對該外觀設計專利提出了無效申請。最終,在充分的證據材料制成下,歐盟知識產權局駁回了該外觀設計專利。 裁定結果 1. 支持申請人提出的無效申請; 2. 題述外觀設計專利無效; 3. 外觀設計專利持有人承擔申請人產生費用,固定為750歐元。 案例總結 歐盟外觀設計專利是注冊制,申請時不對外觀設計的新穎性和個性特征作實質性審查。而在無效判決過程中,審查員會針對涉案雙方提交的證據對外觀設計的新穎性和個性特征判定。像本案中涉及到的經銷人員私自申請己方設計的案子,企業一旦發現這種情況,可以立即聯系我們,收集該設計已公開的證據,以破壞對方外觀設計專利的新穎性。同時,我們建議企業可以做好專利布局工作,可以盡早申請國內外觀,在優先權期限內請求國內優先權進入其他國家。像本案這種情況,如還處于外觀設計優先權6個月的期限內,則可以在無效他人外觀的同時,請求國內優先權提交歐盟外觀設計申請,這樣既無效了他人的專利又能在歐盟更好地保護自己的權利。
|
|||||||||
正在加載 |
|||||||||
All copyright abserved ?版權所有:浙江千克知識產權代理有限公司???備案號:浙ICP備2021030921號-1 |